Main Page Sitemap

Most viewed

Años: 35, zona/Barrio: Tàrrega codigo postal: 25300.Amplio repertorio musical adaptable a cualquier tipo de hombre que busca hombre en corrientes capital público.Consulta ya con el tarot de Luz Estelar y descubre la diferencia, un gran índice de aciertos, un trato personal y cercano, la profesionalidad que le caracteriza y..
Read more
Juegos, Samba, Bikini Brasileiro, y mas!Perfil Fotos Audio Video Activa hace más que un mes Registrarte es gratis, te tardará solo minutos, y te dará acceso a todos nuestros solteros y solteras buscando pareja en Brazil.Quieres hombres solteros en, brasil, y/o mujeres solteras en, brasil?Así que si buscas solteras..
Read more

Cita a ciegas arnau


cita a ciegas arnau

Se refirió a la de negación de pruebas mujer busca pareja antofagasta y la putita del pastor a la presentación de dos escritos de queja pendientes de resolución.
Se inició con el de Miriam de Maeztu, quien reconoció, al igual que los restantes acusados, ser coautora del programa y de la obra, afirmando que Chez «es la musa del espectáculo, pero éste es autónomo y ajeno al caso de Chez».(Viene de la página primera el fiscal quería destacar también que algunas prendas de los actores podían ser consideradas de uso militar, y que el programa de mano implicaba la caducidad del permiso del Ministerio de Cultura.Con relación a la posible injusticia de aquel caso penal manifestó que «considero que siempre que se agarrota a alguien hay una injusticia, porque estoy contra la pena de muerte».El presidente del tribunal se interesó repetidamente por el estado de los acusados, y manifestó que le advirtieran si deseaban salir de la sala caso de encontrarse indispuestos.El cuarto acusado, Arnau Vilardebo, protagonizó la exhibición de la indumentaria de la obra.En la prueba testifical fue citado en primer lugar el crítico teatral Joan de, Segarra, quien afirmó, con relación a una escena de la obra, que «cualquier parecido con un consejo de guerra es ridículo y gratuito En términos recoleta putitas santiago parecidos se manifestó el también testigo.Sobre este particular el fiscal difería de ese criterio al considerar delito las representaciones posteriores a esta última fecha y no las anteriores.Afirmó que «cuando los pactos de la Moncloa se concreten en actos legislativos, este ministerio fiscal será el primero en acatarlos.De momento, pura entelequia».Manifestó recordar que el programa había sido entregado al censor en el mismo día del visionado de la obra.El letrado Loperena afirmó que «nadie pude ser juez y parte» y que «sois militares y me temo que os sintáis ofendidos».El siguiente acusado, Gabriel Renom, también se reconoció coautor del texto, de la obra y del programa de mano.El programa también afirmaba que «el espectáculo se ha creado como una versión libre sobre el tema, con dos finalidades completas: una como un homenaje al comediante de calle que fue Heinz Chez y la otra para salvar del olvido una de entre tantas injusticias.El coronel Morano, a juicio de varios observadores del proceso, puso especial énfasis en respetar muy estrictamente la igualdad de las partes, las cuales pudieron utilizar ampliamente sus derechos).Citó a Jiménez de Asúa, al que calificó de maestro de penalistas.
Los defensores afirmaron que la opinión pública ha llamado a este proceso «proceso a la libertad de expresión».




El presidente no permitió al actor que se explicara sobre las razones de la huelga de hambre que llevaban a cabo.Recordó la ley de Jurisdicciones de 1906, así como el proceso y la condena, en consejo de guerra, en 1975, del periodista Huertas Clavería.En ella no aparecían insignias ni distintivos de carácter militar.Afirmó que «si decimos que un tribunal se deja llevar por razones políticas lo tachamos de arbitrario».La torna y la ejecución del apátrida Heinz Chez, ajusticiado el 3 de marzo de 1974, acusado del asesinato de un guardia civil.Resaltó el hecho de que la causa se hubiera iniciado por un decreto de la auditoría de guerra, y afirmó que «es el denunciante el que tiene que aconsejar a la autoridad militar lo que tiene que hacer aludiendo a la función de la mencionada.El fiscal atribuyó una extrema importancia a estas frases.En él se afirmaba que la ejecución de Heinz, Chez «se efectuó con una finalidad política, constituyendo la "torna" de la ejecución de Puig Antich, a fin de desorientar a la opinión pública predispuesta a confundir fácilmente en aquel momento los términos de activista político.Interrogatorio a los acusados, por la tarde tuvo efecto el interrogatorio de los acusados.Afirmaron también que la representación de la obra y el reparto del programa se llevaron a cabo a partir del 7 de septiembre, y que, por tanto, ello cae de lleno en el decreto-ley sobre amnistía, que contempla los hechos anteriores al 6 de octubre.Manifestaron que la obra contaba con los permisos pertinentes, y que en todo caso las acciones tenían que haberse dirigido contra quien concedió estos permisos.Precisó que la inspiración procedía del caso Chez, pero que no se trataba de una reproducción real, sino simplemente de una fuente de inspiración.En su dúplica, el letrado Marc Palmés afirmó que «esperemos que se llegue a la unidad de jusrisdicciones, que es lo que desean todas las fuerzas democráticas del país».Elevó a definitivas sus conclusiones solicitando la pena antes mencionada.Manifestó que «son precisamente las Fuerzas Armadas las que deben mantener los derechos del hombre y que «la amnistía es una gracia concedida por el Rey, que tenéis que aplicar aun en el caso de que consideraseis que hubiesen cometido un delito».




[L_RANDNUM-10-999]
Sitemap